Endlich gibt es wieder einen Artikel, den ihr euch gewünscht habt.

Danke an Benedikt Ramacher für die Einsendung des Papers, bei dem wir einige Dinge genau beleuchten müssen für eine passende Interpretation der Ergebnisse. Wir freuen uns auf eine Rückmeldung zu dieser Folge!

Wie gut wissen Physios über Guidelines zu körperlicher Aktivität Bescheid? Wie gut können Sie Vorgaben aus diesen Guidelines "verschreiben"? Sind große internationale Studienergebnisse immer besser?

Viel Spaß mit dieser Folge, es wird die letzte Folge vor unserer Sommerpause sein. Wir hören uns dann im September 2026 wieder!

Wir besprechen folgenden Artikel:

Barton CJ, King MG, Dascombe B, Taylor NF, de Oliveira Silva D, Holden S, Goff AJ, Takarangi K, Shields N. Many physiotherapists lack preparedness to prescribe physical activity and exercise to people with musculoskeletal pain: A multi-national survey. Phys Ther Sport. 2021 May;49:98-105. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.002.

"JP, ich verstehs nicht."

Dieses Zitat von Alex beschreibt die aktuelle Folge ziemlich passend. Welche Art von Forschung ist eigentlich sinnvoll? Welchen Stellenwert hat eine gezielte Fragestellung? Welche Auswirkungen hat Research Waste auf die Zukunft unserer Profession?

Wenn ihr euch für diese Fragen interessiert, ist das die perfekte Folge für euch.

Macht euch auf viele Emotionen und auch auf Kraftausdrücke gefasst, denn dieses Mal konnten wir uns nicht immer beherrschen. Wir freuen uns über eure Meinung zu diesem Thema als Kommentar oder Nachricht an uns!

Wir besprechen folgenden Artikel:

Mo Q, Deng Z, Zheng J, et al.; Effectiveness and clinical relevance of kinesio taping in musculoskeletal disorders: an overview of systematic reviews and evidence mapping. BMJ Evidence-Based Medicine. 2026.

doi: 10.1136/bmjebm-2025-114067

Alex hat dieses Mal ein klinisch, aber auch berufspolitisch relevantes Paper mitgebracht. Wie sehr können wir Physiotherapeut*innen uns gutes Clinical Reasoning und adäquate Entscheidungsfindung an die Fahnen heften?

In dieser Folge sprechen wir wie immer über Methodik, Stärken und Schwächen der Untersuchung und wie wir die Ergebnisse passend für unseren Berufsstand interpretieren. Offen und ehrlich.

Hört rein und lasst uns in den Kommentaren an eurer Meinung zu dem Thema teilhaben!

Wir besprechen folgendes Paper (Open Access):

Janssen, J., Lackenbauer, W., Gasselich, S. et al. The ability of Austrian registered physiotherapists to recognize serious pathology. BMC Prim. Care 25, 387 (2024).

https://doi.org/10.1186/s12875-024-02634-8

Dieses Mal gibt es eine Besonderheit - Wir haben wieder einen Artikel zugeschickt bekommen (Danke Laura!). Allerdings nicht irgendeinen, sondern unseren selbst publizierten Artikel!

Wir besprechen unser eigenes Paper über hochintensives Training bei rheumatologischen Erkrankungen.

Es war zunächst etwas befremdlich den eigenen Artikel im Podcast zu besprechen, allerdings ist es der wissenschaftliche Weg kritisch Ergebnisse zu beleuchten, auch die eigenen. Daher gibt es dieses Mal unsere ungefilterte Meinung zu unserem eigenen Artikel.

Hier die Referenz zum Paper:

Jean-Pascal Grenier, Alexander Thiel, Effectiveness and safety of high-intensity exercise in rheumatic diseases—friend or foe? A systematic review, Rheumatology, Volume 65, Issue 2, February 2026, keag028, https://doi.org/10.1093/rheumatology/keag028

Der Artikel ist Open Access ist frei für alle zugänglich.

Differentialdiagnostische Untersuchungen und Screening-Verfahren sind ein wesentlicher Bestandteil in der Arbeit von Gesundheitsberufen. Sie weisen uns den Weg des weiteren Vorgehens in der Untersuchung und Behandlung.

Die neurologische Untersuchung bei Radikulopathien ist dabei genau so eine Untersuchung, welche ein weiteres Vorgehen vorgeben soll. Aber kann die neurologische Untersuchung das? Wie aussagekräftig sind Ergebnisse dieser Untersuchung? Und was sollen Begriffe wie Spezifität und Sensitivität eigentlich aussagen?

All diese Fragen (und vermutlich noch mehr) werden euch in dieser Folge beantwortet. Viel Spaß beim Anhören!

Wir besprechen diesen Artikel:

Yousif, M.S., Occhipinti, G., Bianchini, F. et al. Neurological examination for cervical radiculopathy: a scoping review.BMC Musculoskelet Disord 26, 334 (2025).

https://doi.org/10.1186/s12891-025-08560-9

Weiter geht’s mit unserer „Rheuma-Reihe“ von JP. Allerdings gibt es viel mehr Schnittmengen zu chronischen muskuloskelettalen Beschwerden, als man zunächst annehmen würde.

Wir besprechen in dieser Folge wie sich Entzündungen und Schmerzintensitäten bei Personen mit Rheuma und Arthritis über 45 Jahre hinweg verändert haben und wie diese Informationen unser Handeln beeinflussen sollte.

Es geht um diesen Artikel:

Schmukler, J., Li, T., Block, J.A. and Pincus, T. (2026), Similar Pain Scores in Rheumatoid Arthritis and Osteoarthritis Over 45 Years Despite Dramatically Fewer Swollen Joints in Rheumatoid Arthritis: Are Scores Based as Much on Pain Sensitization and Patient Distress as on Inflammation and/or Structural Damage? ACR Open Rheumatology, 8: e70133. https://doi.org/10.1002/acr2.70133

In dieser Folge wird es persönlicher für JP, Alex und auch für all diejenigen, die sich selbst reflektieren möchten.

Alex hat diesmal einen Viewpoint mitgenommen mit der Fragestellung, ob wir Patient*innen eigentlich vertrauen, wenn sie mit Schmerzen zu uns kommen.

Aber was ist ein Viewpoint eigentlich? Wie kann man diesen auf der Evidenzpyramide einordnen? Wie sieht euer Wasser aus, in dem ihr tagtäglich schwimmt?

Viel Spaß beim Anhören!

Wir freuen uns auf eure persönlichen Erfahrungen in den Kommentaren!

Dieser Artikel wird besprochen:

Do We Trust Patients in Pain? What Would Happen If We Did?

Joletta Belton and Ben Darlow

Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy 2026 56:1, 1-3

Wenn JP ein Paper wäre, dann wohl dieses! 🤓

Wir besprechen dieses interessante Paper aus dem Bereich der Rheumatologie und das Krankheitsbild der axialen Spondylarthritis (axSpA) und stellen Mythen zur Behandlungen mit rheumatischen Erkrankungen infrage.

Hört rein und teilt gerne eure Erfahrungen in der Behandlung mit rheumatischen Erkrankungen mit uns. 😊

Wir besprechen diesen Artikel:

van Wissen MAT, van den Ende CHM, Gademan MGJ, Teuwen MMH, Peter WF, Mahler EAM, van Schaardenburg D, van Gaalen FA, Spoorenberg A, van den Hout WB, van Tubergen AM, Vliet Vlieland TPM, van Weely SFE. One-year effectiveness of long-term exercise therapy in people with axial spondyloarthritis and severe functional limitations. Rheumatology (Oxford). 2025 Apr 1;64(4):1817-1825. doi: 10.1093/rheumatology/keae323.

Alle in der Folge erwähnten Studien findet ihr wie immer in unserer Referenzliste.