あらすじ・解説

Todo lo que siempre has querido saber y nunca te has atrevido a preguntar sobre Marketing Online.
エピソード
  • 3098. Videopodcasts (EMHO)
    2026/06/10
    Hoy os cuento mi punto de vista sobre la avalancha de videopodcasts que empezó en 2020, y que ha generado confusiones de nomenclatura y de formatos. Pero antes, recordemos que en Boluda.com tenéis cursos para emprendedores, marketing online, desarrollo web, y todo lo que necesitáis para vuestro negocio online. Estamos en pleno curso de contenido generado por el usuario, en el que estamos aprendiendo a diseñar, activar y gestionar estrategias que fomenten la creación de contenido por parte de nuestra comunidad, convirtiendo a seguidores y usuarios en participantes activos del crecimiento de cualquier proyecto digital. Y ahora sí, vamos al lío. Hoy quiero daros una opinión muy personal sobre los videopodcasts. Y digo muy personal porque soy consciente de que aquí hay mucho componente de costumbre, preferencias y hasta nostalgia. No estoy hablando de datos objetivos ni de una verdad universal. Simplemente os cuento cómo vivo yo el podcasting, tanto como consumidor como creador. Antes de nada, creo que es importante definir qué entiendo por podcast. Técnicamente, un podcast no es audio. Lo que realmente convierte algo en un podcast es el feed. Ese archivo que contiene una lista de episodios, con sus títulos, descripciones y archivos multimedia asociados. Tanto audio, como vídeo. Por eso, un video sí puede ser un podcast. Si existe un feed y se puede consumir desde una aplicación de podcasting, técnicamente encaja en la definición. Ahora bien, subir vídeos a YouTube hablando delante de una cámara no convierte automáticamente eso en un podcast. Para mí eso sigue siendo un canal de YouTube, aunque hoy en día se use la palabra podcast prácticamente para cualquier conversación grabada. Y aquí reconozco totalmente mi sesgo. Cuando yo digo “podcast”, en mi cabeza sigo pensando en audio. Si tengo que hablar de vídeo, entonces digo videopodcast. No me sale decir “audiopodcast”. Para mí, el formato por defecto sigue siendo audio. Como consumidor, lo que más valoro del podcast es la libertad. Escucho podcasts mientras hago otras cosas. Cocinando, paseando a Goku, conduciendo, entrenando en el gimnasio o vaciando el lavavajillas. No quiero estar pendiente de una pantalla. No quiero tener que mirar constantemente algo para no perderme detalles. De hecho, me pasa justo lo contrario con las series o vídeos. Estoy viendo algo mientras hago otra cosa y acabo tirando atrás continuamente porque me he perdido una escena. Y eso me resulta incómodo. En cambio, con un podcast puedo seguir perfectamente el contenido mientras mi atención visual está en otra tarea. Además, me gusta imaginar las expresiones y hasta la sonrisa del podcaster. La voz transmite muchísimo. Hay ironías, silencios y matices que percibo perfectamente sin necesidad de ver una cara haciendo gestos exagerados delante de una cámara. Y ahí entra otro tema. Personalmente, estoy muy saturado de cierta teatralidad típica de YouTube. Las miniaturas exageradas, las muecas constantes, el histrionismo… Sé perfectamente que no todo YouTube es así y que hay creadores excelentes, pero yo no soy el público que disfruta de ese tipo de contenido. También hay otro problema con muchos videopodcasts convertidos a audio. A veces están pensados visualmente desde el principio. Hacen referencias a cosas que aparecen en pantalla, miradas entre participantes o gestos que el oyente se pierde completamente. Y claro, la experiencia en audio queda coja. En cambio, un podcast concebido directamente para audio funciona perfectamente incluso sin imagen. No pierde nada esencial. Como creador, todavía lo tengo más claro. Adoro la libertad del audio. Puedo grabar donde quiera, vestido como quiera, mirando un guion sin preocuparme de cámaras, iluminación o decorados. Puedo centrarme únicamente en hablar y comunicar. Editar audio es sencillo y muy natural. Editar vídeo, en cambio, me resulta muchísimo más pesado. Los cortes se notan más, hay más elementos técnicos y acabas pensando constantemente en cómo te ves en pantalla. Y lo más importante. Cuando tienes una cámara delante, actúas diferente. Todos lo hacemos. Cambia la forma de hablar, de movernos y de expresarnos. Igual que hablamos distinto según con quién estamos hablando, también nos comportamos distinto cuando sabemos que estamos siendo grabados en vídeo. Por eso nunca he sentido que mis podcasts necesiten cámara. Cuando hice Late Show en YouTube hace años, lo llamaba Late Show, no podcast. Porque era un programa en vídeo. Y no pasaba nada. También entiendo perfectamente que muchos podcasters (yo también) sientan cierta incomodidad viendo cómo hoy se llama podcast prácticamente a cualquier vídeo conversacional. Pero tampoco creo que tenga demasiado sentido luchar contra eso. El lenguaje evoluciona y la gente acaba usando las palabras como quiere. Igual que decimos marcas comerciales en lugar de nombres genéricos o usamos expresiones incorrectas que todo ...
    続きを読む 一部表示
    23 分
  • 3097. Podcasts hechos con IA (EMHO)
    2026/06/09
    Hoy os cuento mi punto de vista sobre la avalancha de podcasts hechos con inteligencia artificial que nos venden como si fueran vete a saber tu qué. Pero antes, recordemos que en Boluda.com tenéis cursos para emprendedores, marketing online, desarrollo web, y todo lo que necesitáis para vuestro negocio online. Ayer empezamos el curso de contenido generado por el usuario, en el que aprendemos a diseñar, activar y gestionar estrategias que fomenten la creación de contenido por parte de nuestra comunidad, convirtiendo a seguidores y usuarios en participantes activos del crecimiento de cualquier proyecto digital. Y ahora sí, vamos al lío. Hay una tendencia que cada vez veo más, y que sinceramente como consumidor de contrnido, me genera bastante rechazo. Me refiero a los podcasts generados con inteligencia artificial. Y ojo, no os hablo desde una postura anti IA, porque ya sabéis que me encanta experimentar con ella, crear proyectos, automatizar procesos y probar herramientas nuevas. Pero precisamente por eso creo que puedo separar bastante bien cuándo algo aporta valor y cuándo simplemente destruye lo que hacía especial a un formato. Porque sí, técnicamente se pueden generar podcasts automáticos. De hecho, ya hay plataformas que presumen de crear cientos de episodios al día usando IA. El problema es que, al menos todo lo que he escuchado hasta ahora, me parece completamente vacío. No hay conexión. No hay alma. No hay nadie al otro lado. Y para mí, ahí está el problema. Cuando escucho un podcast, no busco solamente información. Si quisiera únicamente consumir datos rápidos, titulares o resúmenes, prefiero un newsletter. De hecho, yo mismo tengo automatizados varios sistemas que me resumen vídeos y noticias para escanearlas rápidamente por correo. Me resulta muchísimo más eficiente. Yo escucho a podcasters porque quiero escucharles a ellos. Escucho a gente como Emilio, a Victor, a Sune o a Sean porque me gusta cómo cuentan las cosas, cómo improvisan, cómo conectan ideas y, sobre todo, porque siento cierta cercanía con ellos. Hay una conexión humana ahí. Y eso, para mí, desaparece completamente cuando sustituyes a la persona por una voz neural. Aunque llegue un momento en el que no podamos distinguir si una voz es real o artificial, el problema seguirá existiendo. Porque no es solo una cuestión técnica. Es emocional. Saber que detrás no hay una persona pensando, improvisando, dudando, emocionándose o yéndose por las ramas hace que todo me parezca muchísimo más frío. Hay casos donde esto puede tener sentido. Por ejemplo, en una audioficción o en una audioserie. Ahí lo compro perfectamente. Igual que acepto personajes generados por ordenador en una película o cómics creados con IA. Porque hablamos de ficción. Ahí el objetivo es contar una historia, no conectar con una persona real. Pero el podcasting que a mí me gusta no va de eso. Para mí, un podcast tiene mucho de conversación continua, de acompañamiento, de autenticidad. Incluso aunque haya escaleta o ciertos puntos preparados, siempre hay improvisación. Las ideas se cruzan, aparecen ejemplos inesperados, surgen asociaciones mentales que ni el propio podcaster tenía previstas antes de empezar a grabar. Eso no se puede guionizar del todo. Incluso se nota cuando algo está leído. Ya no os digo generado automáticamente. Incluso un texto escrito por el propio podcaster pierde frescura cuando se lee palabra por palabra. Porque escribir y hablar son cosas distintas. Un texto pensado para ser leído mentalmente no funciona igual cuando se convierte en audio. Por eso creo que el podcasting de autor tiene algo muy especial. En un mundo lleno de postureo y contenido artificial, siento que muchos podcasts siguen siendo uno de los pocos espacios donde todavía hay cierta sinceridad. Donde alguien se sienta delante del micrófono y os cuenta algo de verdad. Y claro, cuando eso se sustituye por una IA leyendo feeds, resúmenes y noticias, para mí pierde completamente la gracia. No digo que no vaya a existir mercado para ello. Seguro que habrá gente que solo quiera consumir información rápida mientras conduce o pasea. Y perfecto. Pero yo, personalmente, no conecto con eso en absoluto. Además, ahora mismo todavía se nota muchísimo. Escucháis uno de estos podcasts y enseguida percibís que algo no encaja. Pronuncia perfecto, vocaliza genial, no comete errores… pero no transmite nada. Es como escuchar un doblaje infinito sin persona detrás. Y quizá dentro de unos años cambie de opinión. No lo descarto. Igual la tecnología evoluciona hasta un punto donde todo esto tenga otro sentido. Pero hoy, sinceramente, todo lo que he escuchado me parece bastante infumable. Porque al final, para mí, un podcast no es solo información. Es compañía. Es personalidad. Es criterio humano. Es escuchar a alguien que os cae bien y sentir que está ahí al otro lado hablándoos directamente. Y eso, de momento, ninguna IA ...
    続きを読む 一部表示
    25 分
  • 3096. Preguntas y contenido generado por el usuario
    2026/06/08
    Hoy contesto preguntas sobre monetizar en YouTube, definir la propuesta de valor, factor de riesgo máximo, Patreon, automatizaciones y mucho más. Pero antes, recordemos que en Boluda.com tenéis cursos para emprendedores, marketing online, desarrollo web, y todo lo que necesitáis para vuestro negocio online. Hoy empezamos el curso de contenido generado por el usuario, en el que aprenderemos a diseñar, activar y gestionar estrategias que fomenten la creación de contenido por parte de nuestra comunidad, convirtiendo a seguidores y usuarios en participantes activos del crecimiento de cualquier proyecto digital. Y ahora sí, vamos a por las preguntas: 1. Hola Joan!!!! Tengo un canal de YouTube que empieza a crecer, pero monetizarlo directamente con ads me parece poco rentable. Tiene más sentido usarlo solo como canal de captación o buscar patrocinios aunque aún sea pequeño? Gracias por tu visión. (Óliver) 2. Muy buenas Joan, Estoy trabajando mi propuesta de valor y me cuesta simplificarla en una frase clara. Siempre acabo explicando demasiado. Cómo aterrizarías una propuesta de valor compleja sin que pierda por subresimplificar? Un saludo. (Alicia) 3. Hola Joan, Tengo varios clientes grandes que representan la mayor parte de mis ingresos. Sé que es arriesgado, pero perder uno sería un golpe fuerte. Me recomiendas diversificar aunque eso implique trabajar con clientes más pequeños y menos rentables? Es que si me cae el más gordo, es un 50% de mi facturación… XD Gracias por adelantado. (Fernando) 4. Buenas Joan, Estoy pensando en subir contenido de pago en Patreon además de mis cursos, pero no sé si eso puede canibalizar mis productos principales. Tiene sentido tener varias vías de monetización o es mejor concentrar todo en un único modelo? Un abrazo. (Sara) 5. Hola Joan! He creado una automatización bastante compleja con IA para mi negocio, pero ahora me da miedo depender demasiado de herramientas externas que pueden cambiar precios o condiciones, como comentaste que pasó con Vimeo. Cómo gestionas el riesgo tecnológico cuando tu sistema depende de terceros? Gracias por tu experiencia. (Julián) En el episodio de hoy respondo varias preguntas de la audiencia relacionadas con monetización de contenido, propuestas de valor, dependencia de clientes, Patreon y automatizaciones con inteligencia artificial. Y curiosamente, aunque parecen temas distintos, todos tienen un punto en común. El riesgo de depender demasiado de algo. De una plataforma, de un cliente, de una herramienta o incluso de una forma de comunicar lo que hacemos. Empiezo respondiendo a Oliver, que tiene un canal de YouTube que empieza a crecer y se pregunta si vale la pena monetizarlo con anuncios o si es mejor centrarse en patrocinios. Le comento que, salvo que tengáis muchísimas visualizaciones, los ingresos por ads suelen ser bastante modestos. En cambio, los patrocinios pueden funcionar mucho antes, especialmente si el canal es de nicho. Un canal pequeño pero muy especializado puede resultar muy atractivo para ciertas marcas, incluso con pocas visualizaciones. Luego hablo con Alicia, que está intentando definir su propuesta de valor en una sola frase y siente que siempre acaba explicándose demasiado. Le digo que esto es completamente normal. Simplificar algo complejo cuesta muchísimo. Pero también le recomiendo apoyarse en la inteligencia artificial para hacerlo. Precisamente una de las cosas que mejor hace ChatGPT es resumir y sintetizar. Mi consejo es muy simple. Explicadle todo el contexto y luego pedidle varias opciones resumidas. A partir de ahí, elegís la que más encaje con vuestra idea. Después llega una pregunta muy importante de Fernando, que tiene un cliente que representa el 50% de su facturación. Y aquí soy bastante claro. Para mí, eso es demasiado riesgo. Si un solo cliente supone la mitad de vuestros ingresos, cualquier cambio puede convertirse en un problema enorme. Le recomiendo diversificar cuanto antes. Pero también matizo algo importante. Cliente pequeño no significa cliente menos rentable. A veces un cliente que paga menos consume muchísimo menos tiempo y acaba siendo mucho más rentable por hora trabajada. Por eso no hay que fijarse únicamente en la facturación absoluta, sino también en el tiempo y recursos que requiere cada cliente. Sara plantea otra duda muy habitual entre creadores de contenido. Quiere saber si tiene sentido usar Patreon además de sus cursos o si eso puede canibalizar sus productos principales. Aquí explico que muchas veces confundimos vías de monetización con modelos de negocio. Y también aprovecho para desmontar una idea bastante extendida. La falsa sensación de “descubribilidad” en plataformas como Patreon o Amazon. Mucha gente piensa que por estar ahí la van a encontrar. Pero normalmente descubrimos al creador fuera de la plataforma y luego vamos donde él nos diga. Patreon no os va a traer audiencia por sí solo. Si ya tenéis vuestra ...
    続きを読む 一部表示
    21 分
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません