https://youtu.be/PPtcZaK6eiY

🚀 N°1 FORMATION IA & BUSINESS
👉 https://parlonsia.teachizy.fr
📩 Email : formation.ai87@gmail.com

Découvrez le code qui vaut 9 milliards et comment vous pouvez l'utiliser avec les outils que vous avez déjà. Dans cette vidéo, nous allons explorer les capacités de Claude Cowork, une plateforme d'automation basée sur l'intelligence artificielle qui peut révolutionner votre façon de travailler. Nous allons vous montrer comment utiliser Claude Cowork pour automatiser des tâches répétitives, créer des workflows personnalisés et augmenter votre productivité. Vous apprendrez également comment utiliser les plugins de Claude Cowork pour étendre ses capacités et comment utiliser Perplexity Computer pour prendre des décisions éclairées. Nous allons également discuter des avantages de l'utilisation de Lovable AI et de Cursor AI pour améliorer vos processus de travail. Si vous êtes intéressé par l'automatisation et l'intelligence artificielle, cette vidéo est faite pour vous. Alors, découvrez comment utiliser Claude Cowork et ses outils associés pour améliorer votre productivité et votre efficacité.

À qui la faute ? À Anthropic, à l'administration Trump ? À l'intelligence artificielle ? Qui prend la responsabilité ?

Links

📺 Website / YouTube
https://www.youtube.com/@Parlons.IA.2
https://www.youtube.com/@ParlonIA

🐦 Twitter / X
https://x.com/ParlonsIAx

🎧 Podcast
https://open.spotify.com/show/1ThhxveRkTiSGR09cZsrPR

📩 Direct contact
formation.ai87@gmail.com

How Anthropic got tied to the killing of children in Iran

Here is the part that matters. Anthropic did not appear from nowhere. The company had already secured a Department of Defense agreement with a ceiling of $200 million in July 2025 to prototype frontier AI capabilities for U.S. national security. It also publicly announced Claude Gov models built for classified U.S. national security environments. This was not a toy deployment. This was the normalization of Anthropic inside serious state power.

Then came Minab. Public reporting says the Pentagon used Anthropic’s Claude in planning operations against Iran, and there are now mounting questions about whether AI-assisted targeting, outdated intelligence, or both helped produce the strike on the school. A preliminary U.S. military investigation, according to current reporting, says the U.S. was likely responsible for the strike. That still does not prove Anthropic directly selected the school as a target. But it absolutely does mean the company’s technology is now entangled with one of the most horrifying civilian attacks of this war.

That distinction matters. If you say more than the evidence supports, you weaken the argument. If you say less, you sanitize reality. The honest version is brutal enough: Anthropic built and supplied systems for U.S. national security; those systems were reportedly used in military planning and targeting workflows during the Iran campaign; a girls’ school was struck; and the public still does not have a full, transparent account of how the decision chain worked. That is already damning.

📺 Site | https://www.youtube.com/@Parlons.IA.2

https://www.youtube.com/@ParlonIA
🐦 Twitter / X | https://x.com/ParlonsIAx
🎧 Podcast | https://open.spotify.com/show/1ThhxveRkTiSGR09cZsrPR
📩 Contact direct | formation.ai87@gmail.com

Meta est accusée d’avoir téléchargé des millions de livres piratés pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle, notamment Llama. Mais l’histoire ne s’arrête pas là.

Dans le procès Kadrey v. Meta, plusieurs auteurs affirment que l’entreprise aurait utilisé des bibliothèques pirates comme LibGen, Z-Library et Anna’s Archive pour récupérer des dizaines de téraoctets de livres. Et aujourd’hui, Meta tente de défendre cette pratique devant la justice américaine en invoquant le fair use.

Plus surprenant encore : l’entreprise avance que la redistribution automatique de fragments de fichiers via BitTorrent pourrait elle aussi être protégée par le fair use.

Alors la question est simple :
entraîner une IA sur des œuvres protégées est-il légal ?

Dans cet épisode, on décrypte :

• le procès Kadrey v. Meta
• les accusations de piratage de livres pour entraîner l’IA
• la décision partielle de justice en 2025
• l’argument controversé autour de BitTorrent et du fair use
• et surtout ce que cette affaire pourrait changer pour les auteurs, l’édition et l’industrie de l’IA.

Parce qu’au fond, ce débat dépasse Meta.
Il pose une question centrale : la culture va-t-elle devenir une simple matière première pour l’intelligence artificielle ?