『Diritto dell'Immigrazione』のカバーアート

Diritto dell'Immigrazione

Diritto dell'Immigrazione

著者： Avv. Fabio Loscerbo
無料で聴く

1) divulgazione dei principi fondamentali in materia di diritto dell’immigrazione e tutela dello straniero nel sistema giuridico italiano, comunitario ed internazionale
2) la normativa in materia di Diritto dell'Immigrazione
3) la Giurisprudensa più recente
4) le prassi delle Questure
5) prospettive di riforma del Diritto dell'ImmigrazioneCopyright Avv. Fabio Loscerbo 政治・政府
エピソード
  • الإشارة في نظام معلومات شنغن: لا يجوز رفض التأشيرة دون بيان الأسباب

    الإشارة في نظام معلومات شنغن: لا يجوز رفض التأشيرة دون بيان الأسباب
    2026/07/12
    الإشارة في نظام معلومات شنغن: لا يجوز رفض التأشيرة دون بيان الأسباب مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست "قانون الهجرة". أنا المحامي فابيو لوسكيربو، وفي هذه الحلقة سنتناول حكمًا قضائيًا بالغ الأهمية لكل من يتقدم بطلب للحصول على تأشيرة دخول إلى إيطاليا ويواجه إشارة مسجلة في نظام معلومات شنغن، المعروف باسم SIS. يؤكد هذا الحكم مبدأً أساسيًا، وهو أن الإدارة لا يجوز لها الاكتفاء بالإشارة إلى وجود تسجيل في نظام شنغن لرفض التأشيرة، بل يجب عليها توضيح الأسباب المحددة للرفض وضمان حق مقدم الطلب في الدفاع عن نفسه بصورة كاملة. الحكم الذي نتحدث عنه اليوم صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية لإقليم لاتسيو، الدائرة الخامسة كواتر، وقد نُشر في 9 يونيو 2026، وهو الحكم رقم 10641 في سجل الأحكام القضائية، والصادر في الدعوى رقم 13541 لسنة 2025. وتتعلق القضية بمواطن أجنبي رفضت القنصلية الإيطالية منحه تأشيرة عمل بسبب إشارة أدرجتها السلطات النمساوية في نظام معلومات شنغن. وبعد ذلك قامت السلطات النمساوية بحذف هذه الإشارة، إلا أن القنصلية رفضت إعادة النظر في طلب التأشيرة. وقد قبلت المحكمة الطعن مستندة إلى اجتهادات محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. وأكدت أن رفض التأشيرة استنادًا إلى إشارة صادرة عن دولة عضو أخرى يقتضي من السلطات الإيطالية أن تبين بوضوح اسم الدولة التي أصدرت الإشارة، وأن توضح السبب المحدد الذي استندت إليه في الاعتراض. فبهذه الطريقة فقط يستطيع مقدم الطلب فهم أسباب القرار وممارسة حقه في الطعن والدفاع بصورة فعالة. كما أكدت المحكمة مبدأً بالغ الأهمية، وهو أن وجود إشارة في نظام معلومات شنغن لا يؤدي تلقائيًا إلى رفض التأشيرة. فالإدارة ملزمة بإجراء تقييم فردي لكل حالة، والتحقق من الظروف الواقعية لمقدم الطلب، والتواصل عند الضرورة مع الدولة العضو التي أدرجت الإشارة. واستشهدت المحكمة أيضًا باجتهاد حديث للمحكمة الدستورية الإيطالية، يقضي بأن الإشارة في نظام شنغن لا تمنع تلقائيًا منح تصريح إقامة أو تأشيرة دخول، وإنما تفرض على الإدارة إجراء تقييم فردي لتحديد ما إذا كان الشخص يشكل بالفعل تهديدًا للنظام العام أو للأمن العام. ولهذه الأسباب أبطلت المحكمة الإدارية الإقليمية قرار رفض التأشيرة، مؤكدة أن الشفافية، والتسبيب الكافي، واحترام حقوق الدفاع، تمثل ضمانات أساسية حتى في الإجراءات المتعلقة بنظام معلومات شنغن. أنا المحامي فابيو لوسكيربو. أشكركم على متابعتكم هذه الحلقة من بودكاست "قانون الهجرة". ألقاكم في الحلقة القادمة لمواصلة استعراض أهم التطورات التشريعية والقضائية في مجال قانون الهجرة.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • Schengen Information System Alerts: A Visa Cannot Be Refused Without Explaining Why

    Schengen Information System Alerts: A Visa Cannot Be Refused Without Explaining Why
    2026/07/11
    Schengen Information System Alerts: A Visa Cannot Be Refused Without Explaining Why Welcome to a new episode of the podcast "Immigration Law". I am Attorney Fabio Loscerbo, and today we will discuss a very important judgment for anyone applying for an Italian entry visa who has been affected by an alert in the Schengen Information System, commonly known as SIS. This decision confirms a fundamental principle: the authorities cannot simply rely on the existence of a Schengen alert to refuse a visa. They must explain the specific reasons for the refusal and fully guarantee the applicant's right of defence. Today's episode focuses on a judgment of the Regional Administrative Court for Lazio, Fifth Quater Section, published on 9 June 2026, Judgment No. 10641 of the Register of Judgments, delivered in General Register Case No. 13541 of 2025. The case involved a foreign national whose application for a work visa was rejected by the Italian Consulate because of an alert entered into the Schengen Information System by the Austrian authorities. However, after the refusal, Austria removed the alert. Despite this, the Consulate refused to reconsider the visa application. The Court upheld the appeal, relying on the case law of the Court of Justice of the European Union. According to the judges, when a visa is refused because of an SIS alert issued by another Member State, the Italian authorities must clearly identify which Member State raised the objection and specify the exact reason for the refusal. Only in this way can the applicant understand the grounds for the decision and effectively exercise the right to challenge it. The judgment also establishes another important principle: an alert in the Schengen Information System does not automatically justify refusing a visa. The authorities must conduct a genuine assessment of the individual case, verify the applicant's circumstances and, where necessary, communicate with the Member State that issued the alert. The Court also referred to recent constitutional case law, which confirms that an SIS alert does not automatically prevent the issuance of a residence permit or an entry visa. Instead, every case requires an individual assessment to determine whether the applicant actually represents a threat to public order or public security. For these reasons, the Regional Administrative Court annulled the visa refusal, reaffirming that transparency, proper reasoning and the right of defence are essential guarantees even in procedures involving the Schengen Information System. I am Attorney Fabio Loscerbo. Thank you for listening to this episode of the "Immigration Law" podcast. I look forward to welcoming you to the next episode, where we will continue exploring the latest developments in immigration law and case law.








    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分
  • Signalement dans le Système d'Information Schengen : un visa ne peut pas être refusé sans en expliquer les raisons

    Signalement dans le Système d'Information Schengen : un visa ne peut pas être refusé sans en expliquer les raisons
    2026/07/10
    Signalement dans le Système d'Information Schengen : un visa ne peut pas être refusé sans en expliquer les raisons Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast « Droit de l'immigration ». Je suis Maître Fabio Loscerbo et aujourd'hui nous allons analyser une décision particulièrement importante pour toutes les personnes qui demandent un visa d'entrée en Italie et qui se voient opposer un signalement dans le Système d'Information Schengen, communément appelé SIS. Cette décision rappelle un principe fondamental : l'administration ne peut pas se contenter d'invoquer l'existence d'un signalement Schengen pour refuser un visa. Elle doit expliquer les raisons précises du refus et garantir pleinement le droit de la défense du demandeur. La décision dont nous parlons aujourd'hui a été rendue par le Tribunal administratif régional du Latium, Cinquième Chambre Quater, publiée le 9 juin 2026, sous le numéro 10641 du Registre des décisions, dans le cadre du recours numéro 13541 de l'année 2025. L'affaire concernait un ressortissant étranger dont la demande de visa pour travail salarié avait été rejetée par le Consulat d'Italie en raison d'un signalement inscrit dans le Système d'Information Schengen par les autorités autrichiennes. Par la suite, les autorités autrichiennes ont supprimé ce signalement. Malgré cette suppression, le Consulat a refusé de réexaminer la demande de visa. Le Tribunal a fait droit au recours en s'appuyant sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Selon les juges, lorsqu'un refus de visa est fondé sur un signalement SIS émis par un autre État membre, l'administration italienne doit indiquer clairement quel État a formulé l'objection et préciser le motif exact du refus. Ce n'est qu'à cette condition que le demandeur peut comprendre les raisons de la décision et exercer effectivement son droit à un recours. La décision affirme également un autre principe essentiel : un signalement dans le Système d'Information Schengen ne conduit pas automatiquement au refus d'un visa. L'administration est tenue de procéder à un véritable examen de la situation individuelle du demandeur, de vérifier les circonstances concrètes de l'affaire et, si nécessaire, de dialoguer avec l'État membre qui a introduit le signalement. Le Tribunal rappelle également la récente jurisprudence de la Cour constitutionnelle italienne, selon laquelle un signalement SIS n'empêche pas automatiquement la délivrance d'un titre de séjour ou d'un visa, mais impose une appréciation individuelle afin de déterminer si l'intéressé représente réellement une menace pour l'ordre public ou la sécurité publique. Pour ces raisons, le Tribunal administratif régional a annulé le refus de visa, réaffirmant que la transparence, une motivation complète et le respect des droits de la défense constituent des garanties essentielles, y compris dans les procédures impliquant le Système d'Information Schengen. Je suis Maître Fabio Loscerbo. Merci d'avoir écouté cet épisode du podcast « Droit de l'immigration ». Je vous donne rendez-vous dans un prochain épisode pour continuer à analyser les principales évolutions de la législation et de la jurisprudence en matière de droit de l'immigration.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません